MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 18.06.2019 Salı günü davacı vekili Av. ... geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı müvekkil adına kayıtlı olan ...,... mevkii, 875 parselde kayıtlı dairesini, annesi olan diğer davalı ...'e sattığını ve annesiyle ikamet ettiğini, davalı ...'ın alacaklılardan mal kaçırmak için evinin tapusunu annesinin üzerine yaptığını beyan ederek dava konusu gayrımenkulün davalı ... adına tesciline, yargılama masrafları ve avukatlık ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile İstanbul 12. İcra Müdürlüğü'nün 2013/28415 sayılı takip dosyasındaki borçla sınırlı olarak dava konusu ...,...,... parselde kayıtlı dairenin davalılar arasındaki tasarrufunun iptali ile takip dosyası üzerinden cebri icra yetkisi
tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalılar arasında anne-oğul ilişkisinin bulunmasına göre davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 2.037,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 2.890,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 17/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.