MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ölüm ve cismani zarar nedeniyle açılan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalı ... nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı,davalı ...’in maliki olduğu,diğer davalı ...’iin sevk ve idaresindeki aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek bankette duran ...’a çarpması neticesinde 31.03.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilerinin davacıların ortak murisi ...’ın vefat ettiğini, müvekkillerinden mütevefanın eşi olan ...’nin eşinin desteğinden yoksun kaldığını, mütevefanın çocukları olan diğer müvekkillerinin babalarının ani ölümü nedeniyle büyük üzüntü içine girdiklerini beyanla fazlaya dair haklarını saklı tutarak, müvekkili ... için hesaplanacak destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,davacı ... için 10.000,00 TL, diğer
müvekkillerinin her birinin lehine 7.500,00 ‘er TL manevi tazminatın davalı ...’dan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili;kazanın meydana gelmesinde ...’in kusuru bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili ; dava konusu kaza nedeniyle 27.06.2013 tarihinde davacılara 44.870,62 TL ödendiğini,müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;destekten yoksun kalma tazminat davasının kabulü ile,13.657,70 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... yönünden olay tarihi olan 31.03.2013 tarihinden itibaren, davalı ... yönünden temerrüd tarihi olan 22.05.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine,manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 7.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,her bir davacı için ayrı ayrı olmak üzere, 5.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılar ..., ..., ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,davacı ... mirasçıları davayı takip etmediklerinden bu davacının davası yönünden davanın açılmamış sayılmasına,dair verilen hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle, manevi tazminatın takdirinde BK 47.maddesindeki (TBK'nun 56.md) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.748,12 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'den alınmasına 10/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy