MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki bedensel zarar nedeniyle açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; kaza tarihini kapsar geçerli bir sigorta poliçesi bulunmayan, dava dışı ...’ın sevk ve idaresindeki, müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu traktörün, dava dışı ...’un sevk ve idaresindeki araçla çarpışması neticesinde 29/01/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, maluliyet nedeniyle hesaplanacak maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile; davacı ... için; dava tarihi olan 24/06/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte olmak üzere; toplam 151.286,00 TL iş göremezlik tazminatının davalı ...’ndan tahsili ile davacıya verilmesine dair verilen karar; davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dosya içerisinde bulunan kaza tespit tutanağı, resmi merciler tarafından tutulan tutanaklara ve ifade tutanaklarına göre zararın meydana gelmesine neden olan trafik kazasının 28.01.2014 tarihinde meydana gelmiş olmasına, Özalp İlçe Emniyet Amirliği’nin 05.10.2015 tarihli yazısı ekinde sunulan tramer kaydına göre kazaya karışan ... plakalı aracın ... Anonim Türk Sigorta Şirketi tarafından düzenlenen ZMMS poliçesinin düzenlenme tarihinin 29.01.2014 olmasına, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar geçerli bir sigorta poliçesinin olmadığının anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 7.750,59 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy