MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ölüm nedeniyle açılan destekten yoksun kalma tazminatı davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; müvekkilinin desteği ve murisi olan eşi ...’ın kendi sevk ve idaresindeki araçla, dava dışı ... sevk ve idaresindeki araç ve yine dava dışı ... sevk ve idaresindeki araçlara çarparak, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve takla atarak devrilmesi sonucu 01/08/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin eşi ... ’ın vefat ettiğini,aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu beyanla müvekkili için hesaplanacak destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu,aracın sürücüsünün kazaya kendi kusuruyla sebebiyet verdiğini, talebin poliçe teminatı dışında kaldığını beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir. davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının dava ve arttırım dilekçesinin kabulüne, 175.748,63 TL'nin dava tarihi olan 02/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, dair verilen karar davalı vekili tarafından süresi içesinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9.003,18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy