MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Servis Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve trafik sigortacısı olduğu kamyonun 19/09/2005 tarihinde arkasında bulunan pompa ayağının yerinden çıkarak yaya müvekkiline çarpması nedeniyle müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kal... kaydı ile 2.000,00 TL maddi, 8.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 67.067,15 TL’ye yükselterek, maddi ve manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiş, birleştirilen davada 21.160,85 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacılar vekili ve davalı ... Beton .... Ser. Ltd. Şti. vekilinin temyizi üzerine, Dairenin 09.02.2015 gün ve 2013/16380-2015/2226 sayılı ilamı ile bozulmuş, bozma ilamına karşı karar düzeltme talep edilmiş Dairemizce karar düzeltme taleplerinin reddine karar verilmiştir. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davacının işbu dosyada ve birleşen dosyada davalı ...Ş. ile ilgili davasından feragat etmiş olduğundan vaki feragat nedeniyle bu davalı yönünden reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın; işbu 2007/268 Esas - Yeni Numarası 2016/16 Esas sayılı dava dosyasında davacının istemiş olduğu maddi tazminat talebinin ıslah edilmiş haliyle 67.067,15 TL'den davalı ... 40.000,00 TL'yi ödemiş olduğundan mahsubu ile, 27.067,15 TL'nin davalılar ... ile davalı ...'den alınıp, davacıya verilmesine, kabul edilen miktara olay tarihi olan 19/09/2005 tarihinden itibaren değişik oranlarda yasal faiz uygulanmasına, işbu dosyada istenen manevi tazminatın 4.000,00 TL’sinin kabulü ile davalılar ... ve ... Betondan alınıp davacıya verilmesine, olay tarihi olan 19/09/2005 tarihinden itibaren değişik oranlarda yasal faiz uygulanmasına, işbu dosyada davası feragat nedeniyle red edilen ... tarafından ... aşamasında iken 40.000,00 TL davacıya ödenmiş olduğundan 40.000,00 TL'nin olay tarihi olan 19/09/2005 tarihi ile dava tarihi olan 03/09/2007 tarihleri arasındaki işlenmiş olan değişen oranlardaki yasal faizin işbu dosyanın davalıları ... ve ... Beton ...ine ... Limited Şirket'inden alınıp davacıya verilmesine, birleşen ... 4. Asliye Hukuk Mahkemes'inin 2013/109 Esas sayılı ek dava dosyasında davacının istemiş olduğu ek tazminat olan 21.160,85 TL’nin olay tarihi olan 19/09/2005 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ve ... Beton ...ine Servis Limited Şirket'inden alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Servis Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen hususlarda yeniden inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davalı ...Servis Ltd. Şti. vekilinin
yerinde görülemeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.675,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Servis Ltd. Şti.'den alınmasına 29/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.