MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 16.04.2019 Salı günü davalı ... vekili Av. .... geldi. Davacı ve diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı ...’nin maliki olduğu, davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ve davalı ...’in kullandığı otomobilin karşıdan karşıya geçmek için kaldırımda kendisine trafik ışığının yanmasını bekleyen davacıya çarpması sonucu 28.08.2007 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, çeşitli ameliyatlar olmak zorunda kaldığını, SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri yaptığını ve hastaneye gitmek için taksi ücreti ödediğini, yaşanan olayların müvekkilini çok üzdüğünü beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak hesaplanacak şimdilik 5.443,89 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı .... Vekili; manevi zararlardan sorumluluğunun olmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ... yönünden açılan maddi ve manevi tazminat davanın reddine,davalı ... ve ...Sigorta A.Ş yönünden maddi tazminat isteminin ıslah dilekçesi gözönüne alınarak 2.547,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 30.403,00 TL maluliyet tazminatı, 360,00 TL yol giderinden oluşan kısmının bu davalılardan yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, faizin davalı ... için olay tarihinden sigorta şirketi için dava tarihinden başlatılmak suretiyle uygulanmasına,maddi tazminatın karşılanmamış tedavi gideri ile ilgili kısmı 2.343,00 TL nin olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsili ile davacıya verilmesine,manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, 3.000,00 TL nin olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,dair verilen karar davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.037,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı ...'e verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 665,80 TL fazla alınan temyiz peşin harcın davacıya geri verilmesine, 29/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy