MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 16.04.2019 Salı günü davacılar vekili Av. .... ile davalı ... vekili Av. .... geldi. Diğer davalılar tarafıdaan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar vekili ile davalı ......vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin miras bırakanı ....'ın 31/07/2013 tarihinde idaresindeki araçla karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucunda yaşamını yitirdiğini, davalılardan ...'ın kazaya karışan diğer aracın sürücüsü ve ...'ın kazaya karışan .... plaka sayılı aracın kayıt maliki olduğunu, davalı ... AŞ'nin kazaya karışan karşı araçların (çekici-römork) sigorta şirketi olduğunu, kaza nedeniyle .... Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, sanık durumunda bulunan davalı ...'ın beraat ettiğini belirterek müvekkilleri olan eş ve çocuk yönünden 10.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 50.000,00'er TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 2.037,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı ...'ye verilmesine, duruşmada vekille temsil olunmayan davalılar ... ve ... yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 16/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy