MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahk. Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki, trafik kazasından kaynaklı tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair hüküm davalı ... ve davacılar vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacı vekili, 28/10/2010 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında davalı ... nezdinde sigortalı, davalının sürücüsü olduğu araç ile davacı yaya ...'e çarpması nedeniyle ...'in yaralandığını, ... 'in tüm tedavileri ile davacılar ...,...'ın ilgilendiğini, kazada davalı tarafın kusurlu olduğunu belirterek davacı ... için 2.000,00 TL maddi ve her bir davacı için 5.000,00'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 414,34 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline ve her bir davacı için 1.500,00'er TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin manevi tazminata yönelik temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-6100 sayılı HMK geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2016 tarihinden itibaren 2.190,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu kararda davacılar lehine 414,34 TL maddi tazminat ile her bir davacı için 1.500,00'er TL manevi tazminata hükmedilmiş olup, maddi ve manevi tazminat yönünden verilen karar, davalı ... yönünden ve maddi tazminat yönünden verilen karar davacılar yönünden miktar itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle davalı ...'ın temyiz isteminin ve davacılar vekilinin maddi tazminata yönelik temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bnette açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin manevi tazminata yönelik temyiz isteminin reddiyle bu yönden hükmün ONANMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...'ın temyiz isteminin REDDİNE ve davacılar vekilinin maddi tazminata yönelik temyiz isteminin REDDİNE, aşağıda dökümü yazılı 39,60 TL fazla alınan temyiz peşin harcının davacılara geri verilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'a geri verilmesine 15/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy