MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan ... Yapı Malzemeleri İmalat Doğalgaz ve Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen 02.04.2015 tanzim tarihli, 04.06.2015 vadeli ve 2.500.000,00 TL tutarlı 1 adet bonoya davalılardan ... ve ...’ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu ile müşterek borçlu ve müteselsil kefiller aleyhine İstanbul 7. İcra Müdürlüğünün 2015/16071 sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, yapılan takipte alacağı karşılayacak miktarda menkul ve gayrimenkul mal ile başkaca hak ve alacak bulunamadığını, haciz tutanaklarının İİK’nun 105/2 maddesi gereğince “geçici aciz vesikası” hükmünde olduğunu, davalılardan ... Yapı Malzemeleri İmalat Doğalgaz ve Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi maliki bulunduğu ... ili, ... ilçesi, Sultanorhan mahallesi, 82 Ada, 224 Parsel Sayılı arsanın tamamını 04.05.2015 tarihinde
davalılardan ...’e 59.000,00 TL bedel ile ...Mahallesi, 3584 Ada, 4 Parsel, 241 m2 yüzölçümlü arsanın tamamını 04.05.2015 tarihinde davalılardan ...’e 15.000,00 TL bedel ile; .... mahallesi, 440 Ada, 551 Parsel, Zemin klat, 7 Bağımsız Böüm Numaralı meskenin tamamını 25.05.2015 tarihinde davalılardan ...’a 56.000,00 TL bedel ile ... ili, ... ilçesi,... mahallesi, 82 Ada, 248 Parsel Sayılı arsanın tamamını 25.05.2015 tarihinde davalılardan ...Makine ve Kalıp Sebze Meyve Paz. San. Tic. Ltd. Şti.’ne 4.200.000,00 TL bedel ile ... mahallesi, 6359 Ada, 4 Parsel Sayılı arsanın 211/437 Hissesini 30.04.2015 tarihinde davalılardan ...’ ya 426.000 TL bedel ile .... mahallesi, 6359 Ada, 4 Parsel Sayılı arsanın 211/437 Hissesini 30.04.2015 tarihinde davalılardan ...’ya 426.000,00 TL bedel ile; davalılardan ... maliki bulunduğu; ... mahallesi, 6359 Ada, 1099 Parsel, 735 m2 Yüzölçümlü arsanın tamamını 15.05.2015 tarihinde davalılardan ...’ na 30.000,00 TL bedel ile davalılardan .... maliki bulunduğu; ....mahallesi, 440 Ada, 647 Parsel, 1. Kat,2 Bağımsız Bölüm Numaralı Meskenin tamamını 29.04.2015 tarihinde davalılardan ...’ ya 70.000,00 TL bedel ile devrettiği, söz konusu devir işlemlerinin tamamen muvazaalı olduğundan İİK 277 vd. maddeleri gereğince tasarrufların iptaline ve dava konusu taşınmazlar üzerinde cebri icra yapma yetkisi tanınmasına, karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece HSYK'nun 23.07.2015 gün ve 1157 sayılı kararı ile ...'de Asliye Ticaret Mahkemesi kurulup, 07.09.2015 tarihinde faaliyete geçmiş olmakla, davada Mahkememizin görevine ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine, HMK m. 20 uyarınca, süresi içerisinde başvurulması halinde dosyanın görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, “...davanın ticari dava niteliğinde olduğu, HSYK'nın 23.07.2015 tarih 1157 sayılı kararıyla ...'de müstakil asliye ticaret mahkemesinin kurulup 07.09.2015 tarihinde faaliyete geçmesi nedeniyle davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı Kanunun 5. Maddesinde, "...Aksine hüküm olmadıkça, dava olunan şeyin değerine göre asliye hukuk veya sulh hukuk mahkemesi ticari davalara dahi bakmakla vazifelidir.
Şu kadar ki; bir yerde ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalarla hususi hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere ticaret mahkemesinde bakılır. İkinci fıkrada yazılı hallerde, münhasıran iki tarafın arzularına tabi olmayan işler hariç olmak üzere, bir davanın ticari veya hukuki mahiyeti itibariyle mahkemenin iş sahasına girip girmediği yalnız iptidai itiraz şeklinde taraflarca dermeyan olunabilir. İtiraz varit görüldüğü takdirde dosya ilgili mahkemeye gönderilir; bu mahkeme davaya bakmaya mecburdur; ancak, davanın mahiyetine göre tatbiki gerekli usul ve kanun hükümlerini tatbik eder. Ticari bir davanın hukuk mahkemesi, ticari olmayan bir davanın ticaret mahkemesi tarafından görülmesi hükmün bozulması için yalnız başına kafi bir sebep teşkil etmez.
Vazifesizlik sebebiyle dava dilekçesinin reddi halinde yapılacak muamelelere ve bunların tabi oldukları müddetlere dair usul hükümleri, iş sahasına ait iptidai itirazın kabulü halinde de tatbik olunur.” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davanın açıldığı tarihte ...'de ayrı bir ticaret mahkemesi kurulmuş olmasına, kararın aktarma kararı olarak kabulünün gerekmesine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 16,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 04/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy