MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko ... sözleşmesi ile sigortalı aracın seyir halinde iken rögar kapağına çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, ödedikleri 2.684,26 TL hasar bedelinin 16.01.2012 olan ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, husumet ve kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.640.00 TL.nin davacının davalıya başvuru yaptığı 29.04.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına uyuşmazlık mahkemesi kararına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 180,35 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 11.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy