MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı yargılamanın iadesi talebinin reddine dair verilen hükmün süresi içinde yargılamanın iadesini isteyen ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Yargılamanın yenilenmesini isteyen davalı vekili; mahkemenin ilk kararı sonrasında elde edilen belgelerin mahkemenin müvekkili aleyhine vermiş olduğu kararı etkileyebilecek ve tamamen ortadan kaldıracak belgeler olması nedeni ile elde edilen yeni delillerin dikkate alınarak esas yönünden yeniden karar verilmesini veya kararın müvekkili yönünden kesinleşmiş olması halinde yargılamanın iadesi gerektiğini belirterek, ibraz ettikleri mahkeme kararları ve resen istenecek bilgi ve belgeler neticesinde müvekkili yönünden HMK.'nın 375/1-ç maddesine istinaden yargılamanın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, olayda HMK 374 vd. maddeleri uyarınca yargılamanın iadesi için aradığı yasal koşulların mevcut olmadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, yargılamanın yenilenmesini talep eden ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, yargılamanın yenilenmesini telep eden ... vekilinin
yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 06.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy