MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi tarafından 19/12/2013-2014 tarihleri arasında genişletilmiş kasko sigorta poliçesi bulunan sürücü... yönetimindeki ... plaka sayılı aracıyla 03/06/2014 tarihinde ... Sokağından ... Bulvarı yönünde seyrettiği sırada, yol üzerindeki hatalı yapım nedeniyle ...'ye ait olan demir mazgalın üzerinden geçtiği sırada kırık mazgal demire çarpması sonucu meydana gelen 3.810,00 TL hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini, olayda ...'nin tam kusurlu olması nedeniyle talep edilen tazminat ödemesi nedeniyle ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile,3.810,00 TL'nin 08/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.810,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 19.9.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy