MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R -
Davacı vekili; müvekkiline ait davalı ... şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan aracın 07/05/2015 tarihinde...sevk ve idaresinde iken tek taraflı trafik kazası sonucu hasarlandığını, kazanın davalı şirkete ihbar edildiğini, buna rağmen ödeme yapılmadığını bu yüzden araçta meydana gelen hasar bedelinden şimdilik 7.500,00 TL'nin avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 02/02/2016 havale tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 13.134,52 TL 'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 31,40 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20.6.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.