MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkiline ait ve davalıya kasko sigortalı aracın dava dışı araçla kazaya karışması sonucu hasar gördüğünü belirterek 10.000,00 TL hasar bedelinin reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 06/03/2016 tarihinde ıslah ile talebini 14.000,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile, 10.000,00 TL'nin dava tarihinden, 4.000,00 TL'nin 06/03/2016 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 687,14 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.9.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy