MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar vekilleri tarafından talep edilmiş, davalı ... vekilince de duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 24.06.2019 Pazartesi günü davalı ... geldi. Davacı ve diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili ...tarafından davalılardan ... lehine tesis edilen kredi kartı ve tüketici kredisine konu borçların ödenmemesi nedeniyle hakkında Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2015/5213 ve Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün 2015/5422 sayılı dosyalarından genel haciz yolu ile takibe geçildiğini, takibe konu borçların ödenmediğini, 15/03/2013 ve 25/06/2013 tarihlerinde borçlunun ikamet adresine haciz işlemi için gidildiğinde adreste hacze kabil menkul mal bulunamadığını, icra takiplerini semeresiz kılmak maksadıyla Seyhan Tapu Sicil Müdürlüğü'nde adına kayıtlı ... mahallesi ... ada 171 parseldeki 10 numaralı bağımsız bölümde kayıtlı evini diğer davalı ...'e 25/09/2014 tarih ve ... yevmiye sayılı satış işlemiyle devrettiğini, davalı ...'in borçlunun dayısı olduğunu, yapılan tasarrufların alacaklıların takiplerini engellemek maksadıyla yapıldığını beyanla davalılar arasında bağışlama hükmündeki Seyhan Tapu Sicil Müdürlüğü'nün 25/09/2014 tarih ve ... yevmiye sayılı satış işleminin iptaliyle bu işleme konu ve halen ... adına Seyhan Tapu Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı ... ada 171 parseldeki ... kat 10 numaralı bağımsız bölüm
yönünden müvekkiline Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2015/5213 ve Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün 2015/5422 sayılı dosyalarındaki toplam alacak miktarı için İİK.m.283/I uyarınca cebr-i icra isteme yetkisi tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; açılan davanın yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile ... ili ... ilçesi ... ada 171 parseldeki 1. Kat ... no'lu bağımsız bölüm hakkında yapılan tasarrufun iptali ile Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün 2015/5422 ve Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2015/5213 sayılı dosyalarından alacaklıya alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere cebri icra yetkisi tanınmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 2.685,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy