MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalı sürücünün aşırı hızlı ve kontrolsüz biçimde araç sevk etmesi sonucu kaldırıma çıkarak dolmuş beklemekte olan müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kaza sonrasında çehresinde sabit izler kalan müvekkilinin bu izler nedeniyle psikolojik sıkıntılar yaşadığını, plastik cerrahi müdahale ile giderilmesi ve bütün koşulları taşımasına rağmen polislik mesleğine alınmadığını ve muhtemel gelirlerden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 30.000,00 TL maddi, kaza sonrası maruz kaldığı psikolojik sıkıntılar nedeniyle 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., bahse konu aracı ... 2. Noterliğinin 03487 yevmiye nolu 8.5.2006 tarihli kati araç satış sözleşmesi ile ... isimli şahsa sattığını ve araçla ilgisinin kalmadığını, aracı satın alan şahsın aracın devrini trafikten üzerine almadan aracı 3. şahıslara satıp ardından kazanın gerçekleştiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... şirketi vekili, davanın zamanaşımı süresi içerisinde açılmadığını, müvekkilinin zarardan sürücünün kusuru nisbetinde ve poliçe limiti ile sınırlı
olmak üzere sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı araç sürücüsü, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 10.316,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat davasının kazanın oluş biçimine, davacının kazanın meydana gelmesinde kusursuz oluşuna, yaralanma biçimine nazaran kısmen kabulü ile 7.500,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı sürücü ve işletenden alınarak davacıya verilmesine, dair karar verilmiş, hüküm, davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 912,51 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... A.Ş.'den alınmasına 16/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy