MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 12/01/2010 günü davalı sürücü ...'nın, idaresindeki araç ile ... plakalı aracı kullanan davacıya çarparak ağır yaralanmasına sebep olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, 100,00-TL maddi ve 20.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı ... manevi tazminattan sorumlu tutulmayarak) karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... vekili ve davalı ... davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat davasının ise kısmen kabulüyle,3.000,00-TL'nin 12/01/2010 tarihi olan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde
görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 21/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy