MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 20/11/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, kaza sonucu tutulan trafik kaza tespit tutanağında davalı ... şirketine sigortalı otobüs şoförü ... 'ün 6/8 oranında asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ise 2/8 oranında kusur atfedildiğini, müvekkilinin %27 oranında fonksiyon kaybına uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ZMMS kapsamında sakatlık tazminatı miktarının belirlenmesini ve 15.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile, 54.488,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.692,82 TL kalan onama harcının temyiz eden
davalıdan alınmasına 21/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy