MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili özetle: 10/09/2014 tarihinde müvekkiline ait ... yönetimindeki ... plakalı Ford Focus marka 2013 model aracın ... yolu Teiaş istikametine doğru seyir halindeyken yol üzerine aniden çıkan hayvan sürüsüne çarptığını, aracın ön kısmında maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilin aracının davalı ... şirketince sigortalı olduğunu, müvekkilin hasarı davalı ... şirketine ihbar ettiğini, hasar tazmininin davalı ... şirketi tarafından reddedildiğini belirterek, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında davacı vekili 13/05/2016 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ederek talep ettikleri tazminat miktarını 12.500,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, açılan davanın kabulü ile 12.500,00 TL araç hasar ve onarım bedeli zararının poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla temerrüt tarihi olan 20/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına H.M.K ve kasko sigortası genel şartlarına göre davanın yetkili yerde açılmış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 639,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy