Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ile davalılar ..., ... aralarındaki dava hakkında.... 10.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/10/2014 gün ve 2011/573-2014/571 sayılı hükmün Dairenin 23.06.2016 gün ve 2015/2132-2016/7654 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-Davalı ...'nin davacılar.... yararına hükmedilen tazminatlara ilişkin istemleri;
6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren 13.416,00.-TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle, davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2-Davalı ...'nin davacı ...'a yönelik isteminin;
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 275,00 TL para cezasının davalı ...'nden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 4,60 TL kalan red harcının karar
düzeltme isteyen davalı ...'nden alınmasına 19/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy