MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı aracın, park halindeki davalıya ait otobüse çarpmamak için aracını sol tarafa yönlendirmesi ile direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirketçe sigortalı araçta yaptırılan ekspertizde 37.000,00 TL hasar bedelinin saptandığını ve sigortalıya ödendiğini belirterek 8.450,00 TL'nin davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, Daire’mizin 13/01/2016 tarih ve 2015/8781 Esas, 2016/298 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 8.450,00 TL rücuen tazminatın 12/02/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davalı
İdare Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 432,21 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'nden alınmasına 19/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.