MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkilleri ... ve ... 'ın içinde yolcu olarak bulundukları araca davalı ... yönetimindeki aracın çarpması sonucu, her ikisininde yaralandığı, bu nedenle her bir davacı için 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'ten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, maddi tazminata ilişkin taleplerin feragat nedeni ile konusuz kaldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden ise davanın kısmen kabulü ile her bir davacı için 7.000.00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, manevi tazminatın takdirinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 278,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ten alınmasına 27/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.