MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın ... Kiralama AŞ yönünden husumet yokluğundan reddine, davalılar ... ... ... AŞ, ... ve ... (ölü) mirasçıları yönünden kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan ...'in maliki ve ... ... A.Ş'nin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olduğu araç ile davalılardan ...'ne ait ve ...'in sürücüsü olduğu aracın yaptıkları kaza sonucu müvekkili idareye ait korkulukların zarar gördüğünü belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.950,00 TL. hasar bedelinin 20.03.2007 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, talebini 2.695,83 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... AŞ vekili, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, aksi halde sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... AŞ vekili, zamanaşımı ve husumet yönünden itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., ön inceleme duruşmasında kusurunun bulunmadığını, var ise alacağın ... şirketinden tahsil edilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar ... mirasçıları, duruşmada davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ...'ye (... A.Ş) açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, dahili davalı olarak ...'ye (... A.Ş) kasko sigortacısı olarak açılan davanın zamanaşımı sebebiyle reddine, dahili davalı olarak ... ... AŞ ye açılan davanın reddine, davalı ...., davalı ... ile davalı ... (ölü) mirasçıları dahili davalılar ..., ... (...), ... (..., ...,... (...) ve ...'e açılan davanın kabulü ile 2.695,83-TL nin davalı .... yönünden temerrüt tarihi olan 14/06/2007 tarihinden itibaren, diğer davalılar ... ile ... (ölü) mirasçıları dahili davalılar ..., ... (...), ... (..., ..., ... (...), ... yönünden kaza tarihi olan 20/03/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine (Davalı ...'nin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere sorumlu tutulmasına) karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın 13/J maddesine göre davacıdan harç alınmamasına 18.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy