MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen hüküm davalı ... Akçay tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacı oğlunun kullandığı ... plakalı araç ile seyir halinde iken, ... plakalı sürücüsü davalı ...'nın dinlenme tesisinden kontrolsüz çıkış yapması üzerine kaza meydana geldiği, davacının bu kaza neticesinde yaralandığı, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2.000,00 TL iş gücü kaybı, 100,00 TL tedavi gideri, toplam 2.100,00 TL maddi tazminatın, 13.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...' dan kaza tarihinden itibaren kanuni faizi ile tahsiline talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının kaza sırasında emniyet kemerinin de takılı olmadığını, emniyet kemeri kullanılsa idi hiç yaralanmayacak yada hafif yaralanacağını, kazanın meydana gelmesinde davacınında kusurlu olduğunu, talep edilen maddi manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davacı ...'nın 25.05.2015 tarihinde ölümü üzerine ... Noterliği'nin 03.06.2015 tarih 15910 yevmiye numaralı mirasçılık belgesi, ekinde de mirasın reddini talep eden ve davacılar ..., ..., ...,...,... tarafından açılan Kayseri 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas 2015/779 Karar sayılı 12.06.2015 tarihli mirasın reddi kararı sunulmuş, davacıların kayıtsız şartsız ...'dan intikal eden mirasın ret edildiğinin tespit ve tesciline karar verildiği, kararın kesinleştiği, eldeki davaya davacı ...'nin eşi ... tarafından devam edildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının davalılar hakkındaki maddi tazminat davasının kabulü ile geçici ve sürekli iş göremezlik zararı ve tedavi gideri zararı olmak üzere toplam 21.301,29 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının davalı ... hakkındaki manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 7.500,00 TL manevi tazminatın tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Akçay tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.476,41 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.