MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik nedeniyle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı ...'ın işleteni bulunduğu .... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde ...nolu Trafik Sigorta Poliçesi ile 15/12/2008-15/12/2009 tarihleri arasında davalı işleten adına sigortalı olduğunu, sigortalı aracın 12/05/2009 tarihinde ehliyetsiz sürücü .... sevk ve idaresinde iken sürücünün %100 tam kusurlu olarak yaptığı kazada yaralanan ...'ün sürekli olarak sakat kaldıklarını, trafik kazası tutanağında sigortalı araç sürücüsü ....'ın kaza esnasında sürücü ehliyetinin bulunmadığının tespit edildiğini, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 125.386,00 TL'nin ödeme tarihi olan 09/07/2012'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 29/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy