MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 30/10/2014 tarihinde davalıya servis araçları koltuk ferdi kaza poliçesi ile sigortalı servisten inip yolun karşısına geçmek isteyen kızları... ve bu serviste görevli gözetmene araç çarpması sonucu davacıların kızlarının hayatını kaybettiğini belirterek servis araçları koltuk ferdi kaza poliçesinde teminat altına alınan ölüm rizikosunun gerçekleşmiş olması sebebi ile 15.000,00 TL olan teminat bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek 4489 sayılı Yasa ile değişik 3095 sayılı Yasanın 2/2. maddesinde belirtilen değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili; davaya konu kazanın servis araçları koltuk ferdi kaza poliçesi teminat kapsamı dışında kaldığını ve davalı şirketin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 7.500,00 TL servis araçları ferdi kaza koltuk sigortası teminatından kaynaklanan tazminatın davalı ... şirketinden alınarak davacı ...'ye ve 7.500,00 TL servis araçları ferdi kaza koltuk sigortası teminatından kaynaklanan tazminatın davalı ... şirketinden alınarak davacı ...'ye verilmesine, bu miktarlara dava tarihinden itibaren yasal faiz
uygulanmasına karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 768,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.