Davacı ..., ..., ... ile davalı ... Turizm A.Ş, ... A.Ş, ... arasındaki dava hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 04/12/2012 gün ve 2006/346 Esas 2012/495 Karar sayılı hükmün, Dairemizin 14.05.2015 gün ve 2013/21409-2015/7459 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nın geçici 3. maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 275,00 TL para cezasının davalı ...Ş'den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 7,80 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...Ş'den alınmasına 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy