MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından, süresi dışında davalılar ... ve Öz Bingöl Turizm Nakliye İnş. Tic. Ve San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıların sürücü, işleten ve trafik sigorta poliçesini yapan sigorta şirketi olduğu yolcu otobüsü ile 03.09.2010 tarihinde yolculuk yaptığını, meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek şimdilik 2.000,00 TL daimi ve geçici iş göremezlik zararının, 350,00 TL boyunluk bedelinin tüm davalılardan, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... dışındaki davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini istemiş, ıslah dilekçesi ile maddi talebini yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı vekili tarafından ıslah dilekçesi ile davalı ... şirketinden tazminat talep edilmediğinden sigorta şirketine karşı açılan davanın reddine, davacı tarafından davalılar Özbingöl Turizm Nak. İnş. Tic. Ltd. Şti ve ... karşı açılan davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile 1.797,30 TL geçici iş görememezlik tazminatının, 35.423,00 TL maluliyet tazminatının kaza tarihi olan 03.09.2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıya verilmesine, 350,00 TL tedavi giderinin dava tarihi olan 12.01.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı vekili ıslah dilekçesinde
davalılar tarafından 7.000,00 TL ödendiğini belirtmesi nedeni ile tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile olayın oluş biçimi göz önüne alınarak davacı yararına yeniden manevi tazminata hükmetmeye yer olmadığına, davacı tarafından ödenen 7.000,00 TL miktar, dava tarihinden sonra ödendiğinden, söz konusu miktarın 03.10.2010 tarihinden ödeme yapılan 24.12.2012 tarihine kadar işleyen yasal faizinin davalı Öz Bingöl Turizm ve Savaş Çınadoğlu’ndan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından, süresi dışında davalılar ... ve Öz Bingöl Turizm Nakliye İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Gerekçeli karar davalılar ... ve Öz Bingöl Turizm Nakliye İnş. Tic. Ve San. Ltd. Şti. Vekiline 24.02.2016 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalılar ... ve Öz Bingöl Turizm Nakliye İnş. Tic. Ve San. Ltd. Şti. vekili, kararı 18.03.2016 tarihinde temyiz etmiştir. Davalılar ... ve Öz Bingöl Turizm Nakliye İnş. Tic. Ve San. Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesi, süresinde olmadığından, davalılar ... ve Öz Bingöl Turizm Nakliye İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... ve Öz Bingöl Turizm Nakliye İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ... ve Öz Bingöl Turizm Nakliye İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.'ye geri verilmesine 28/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy