MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin uzun süreli araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, ... plaka sayılı aracın ...'a uzun süreli kiraya verildiği dönem içinde araç park halinde bulunmakta iken davalıların malik ve sürücüsü bulundukları, ... plakalı aracın çarpması sonucunda araçlarının hasarlandığını, araçta meydana gelen değer kaybının 500.00 TL, kazanç kaybı olarak ise 190,00 TL zarara uğradığını belirterek anılan zararların tahsili için ... 24.İcra Müdürlüğünün 2013/15016 esas sayılı dosyası kapsamında takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece; toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile davalının ... 24 İcra Müdürlüğünün 2013/15016 sayılı takip dosyasındaki toplam talep miktarı olan 778,47 TL 'ye yönelik itirazının iptaline, karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası sonucu hasarlanan araçta meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybı bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren 2.190 TL'ye çıkartılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verilmiş olup mahkemece kabul edilen ve reddedilen tazminat yönünden dava kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalı ...'nün temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle davalı ...'nün temyiz itirazlarının (dilekçesinin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'ye geri verilmesine 13.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy