MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, 19.06.2014 tarihinde, sevk ve idaresindeki elektrikli bisikleti ile davalıların sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları araçla çarpışması sonucunda yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL maddi tazminatın her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen; 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan, kaza(sigorta şirketinden temerrüt) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalı, cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine; manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 5.000,00 TL'nin davalı ...'dan olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar
verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...'ın tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 312,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 27/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy