MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın 23.09.2012 tarihinde hasara uğradığı, aracın 1... poliçe ile davalı şirket tarafından sigortalandığını ancak hasar ihbarına rağmen ödemede bulunulmadığını, hasar bedeli olan 14.940.00-TL'nin 23.09.2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; toplanan deliller, dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davanın kabulü ile 14.940,00-TL'nin temerrüt tarihi olan 30.10.2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tazminine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre hasarın belirlenmesine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 765,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy