MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 18.09.2012 tarihinde, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu davalılardan ...ye zorunlu mali mesuliyet sigortalı motorsikletle diğer davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın çarpışması sonucu, müvekkilinin ağır yaralandığını, davalılara karşı sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı talepli ayrı ayrı açtıkları davalarda her iki sürücünün de kusurlu olduğunun belirlendiğini belirterek ilgili davalarda alınan maluliyet raporlarında tespit edilen 5.740,79 TL bakıcı gideri ve 3.000,00 TL fatura edilmeyen ve kaçınılmaz tedavi giderinin fazlaya dair hakları saklı kalmak ve dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 5.740,79 TL bakıcı gideri ve 3.000,00 TL SGK tarafından karşılanmayan ve belgelendirilemeyen tedavi giderinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 567,88 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...den alınmasına 10/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.