MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalı ... Ecza Deposu Tic. ve San. A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların eşi/annesi ....ün, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpması neticesinde yaşamını yitirdiğini, kazanın oluşumunda davalı sürücünün kusurlu olduğunu ve aleyhinde .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/273 Esas sayılı dosyasıyla dava açılmış olup mahkumiyetine karar verildiğini, davacıların bu olay nedeniyle manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek her bir davacı için 10.000,00'er TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, kazada müteveffa yayanın kusurlu olup davalının kusurunun bulunmadığını, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı.... Ecza Deposu A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile her bir davacı için 10.000,00'er TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle
../...
-2-
2016/15115
2018/18
birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine (davacı ... lehine takdir olunan 10.000,00 TL manevi tazminatın yargılama esnasında vefat etmesi nedeniyle diğer davacı çocukları ..., ..., ...'e verilmesine) karar verilmiş; hükmün, davalı ....Ecza Deposu Tic. ve San. A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14/04/2015 gün ve 2013/20035 Esas 2015/5926 Karar sayılı ilamı ile " daha düşük miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, zenginleşme sonucunu doğuracak şekilde ve çok yüksek miktarda manevi tazminata hükmedildiği" gerekçesiyle karar bozulmuş ve mahkemece bozma ilamına uyulmuştur.
Bozma sonrası yapılan yargılama sonrasında mahkemece, bozma ilamının gerekleri yerine getirilerek davanın kısmen kabulü ile her bir davacı için 5.000,00'er TL olmak üzere toplam 25.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine (davacı ... lehine takdir olunan 5.000,00 TL manevi tazminatın yargılama esnasında vefat etmesi nedeniyle diğer davacı çocukları ..., ...,....'e verilmesine) karar verilmiş; hüküm davacılar vekili, davalı ... Ecza Deposu Tic. ve San. A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, ceza yargılaması sırasında alınan bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde, manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre ve kararda yazılan diğer gerekçelere göre davacılar vekili, davalı ... Ecza Deposu Tic. ve San. A.Ş. vekili ve davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 391,10 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 853,81 TL kalan onama
harcının temyiz eden davalılar ... Ecza Deposu Tic. ve San AŞ ve ...'dan alınmasına 15.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy