MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; "Dinlenen davalı tanık beyanlarına göre davalı ...'nın borçlunun durumunu ve amacını bilebilecek kişilerden olduğu anlaşıldığından, ayrıca dava konusu taşınmaz 13.01.2009 tarihinde davalı ...'ya satılmış olmasına rağmen 15.04.2010 ve 21.01.2011 tarihli haciz tutanaklarından anlaşıldığı üzere 21.01.2011 tarihine kadar(iki yıl boyunca) taşınmazın bedelsiz olarak borçlu ve ailesi tarafından kullanıldığı, bu durumunda hayatın olağan akışına uygun olmaması nedeniyle dava konusu 13.01.2009 tarihli tasarrufun da İİK'nun 280/1 madde gereğince davacının alacak ve fer'ileriyle sınırlı olarak iptaline karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra tüm dosya kapsamı ve toplanan delillere göre; davanın kabülüne, davalılar arasında muvaazalı olarak devredilen ... 1534 ada 1 parsel 6 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın 1. ... Müdürlüğü'nün 2010/1478 sayılı dosyasındaki borcu ve ferilerini karşılamak üzere satış isteme hususunda davacı tarafa izin ve yetki verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.126,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 14/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy