MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; kasko ... poliçesi ile davacı nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı aracın, davalının maliki bulunduğu ... plakalı çekici-römork ile 04/08/2013 tarihinde kaza yaptığını, sigortalı aracın pert olduğunu, davalı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu bulunduğunu, yaptırılan inceleme sonucu sigortalıya kasko hasar bedeli olarak 87.500 TL'nin ödendiğini, davalının ... şirketinden 45.000 TL'nin tazmin edildiğini, kusur durumu da dikkate alınarak bakiye 20.625,00 TL den davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek bu bedelin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,kısaca davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve dosya kapsamındaki bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 20.625,00 TL'nin 30/10/2013 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.055,89 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy