MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 27/07/2013 tarihinde sürücü ... 'un sevk ve idaresindeki araç ile ...'in sevk ve idaresindeki aracın kaza yapması sonucu müvekkillerinin yaralandığını, yine müvekkilerinin murisi ... 'in vefat ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davacı ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın, davacı ... için 1.000,00 TL bakıcı gideri ve müteveffa ... in desteğinden yoksun kalmalarına ilişkin davacı ... için 500,00 TL, davacı ... için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 15.12.2015 havale tarihli ıslah dilekçesi ile davacı ...'in yaralanmasından dolayı 14.867,60 TL , ...'in yaralanmasından dolayı 46.558,30 TL, bakıcı gideri için 4.596,75 TL ve ... 'in ölümünden dolayı davacı ... için 14.555,60 TL tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ... yönünden, davacı tarafından açılan maddi tazminat davasının kabulü ile, 14.867,00 TL nin 02/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak
davacı ...'e verilmesine, davacı ... tarafından kızı ... 'in ölümü nedeni ile açılan destekten yoksun kalma tazminatı davasının reddine, davacı ... yönünden, davacının yaralanmasından ötürü 46.558,30 TL ve bakıcı giderinden ibaret 4.596,75 TL olmak üzere toplam 51.155,05 TL maddi tazminatın 02/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı ... tarafından kızı ...'in ölümü nedeni ile açılan destekten yoksun kalma tazminatı davasının kısmen kabulü ile, 11.244,48 TL nin ödeme tarihi olan 02/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi tazminat ile destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, gerekçeli kararın 5 no'lu bendinde yargılama giderleri hüküm altına alınmış ancak, davacıların kalıcı maluliyet oranlarının belirlenmesi amacıyla Adli Tıp Raporunun alınması için davacı tarafça yapılan 1.705,00TL yargılama gideri hüküm dışında bırakılmıştır. Bu şekilde yargılama giderleri eksik hesaplanarak hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirmekte ise de, açıklanan yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, kararın 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/II. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 5. bendine yer alan “600,00 TL bilirkişi ücreti” ibaresinden sonra gelmek üzere “1.705,00 TL Adli Tıp Kurumu ücreti” ibaresinin eklenmesine, yine 5. bentte yer alan “739,90 TL” ibaresinin “ hükümden çıkartılarak yerine “2.444,90 TL” ibaresinin yazılmasına ve bu şekli ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 23/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.