Davacılar ..., ..., ... ..., ... ..., ... ...., ... ile davalılar ... ... AŞ., ... ... .... AŞ., ... İç ve Dış Tic.San. AŞ., ... .... ... Nak. Pet. Ürün. San. Tic. Ltd. Şti, ... ... ...Tanker İmal. Ltd. Şti., ... .... Nak. ve Pet. Ürün. İnş. Paz. Ltd. Şti., ... Valiliği birleşen davada davacılar ..., ..., ... ... .... .... .... .... davalılar ..., ..., ... ... ... ..., ... aralarındaki dava hakkında ... ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02/06/2016 gün ve 2014/1072-2016/296 sayılı hükmün Dairenin ........2016 gün ve 2015/13078-2016/5396 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... .... AŞ ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici ....maddesinin ....fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 275,00 TL para cezasının davalı ... .... AŞ ve Tamer Kırçıl1dan alınarak Hâzineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 56,... TL fazla alınan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ... .... AŞ ve ...'a geri verilmesine 09/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy