MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıya trafik sigortalı aracın dava dışı ...sevk ve idaresinde iken 0,44 promil alkollü olarak 05/03/2012 tarihinde tek taraflı kaza yaptığını, kazanın yolu ayıran demir bariyerlere çarpıp bariyerleri eğmesi ve bilgi ve yön levhasına çarpması sonucu oluştuğunu, kazada yolcu ... 'ın vefat ettiğini, davacı şirket tarafından vefat eden ... varislerine vefat sebebiyle 33.929,81 TL, Karayolları Genel Müdürlüğü 2. Bölge Müdürlüğü'ne maddi hasar sebebiyle 9.829,00 TL olmak üzere toplam 43.458,81 TL ödeme yapıldığını, ceza yargılamasında araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı sigortalı hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla takip yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla, itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kazanın oluşuna alkol kullanımının sebep olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 28/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.