MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik nedeniyle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; Müvekkili şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 23/09/2015 tarihinde ... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarpması neticesinde ... plaka sayılı araçta maddi hasar meydana geldiğini, ... plaka sayılı aracın malikine 06/11/2015 tarihinde 2.622,00 TL ödendiğini, ....plakalı aracın sürücüsünün ehliyetsiz olduğunu, alacağın ödenmesi için davalı borçluya başvurulduğunu, bu nedenle İstanbul 31. İcra Müdürlüğü'nün 2015/33551 esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptalini, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve toplanan delillere göre; tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 29/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.