MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki yapılan tasarrufun iptali davası yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ...’nin dava dışı borçlu ....Uluslararası Nak. ve İnş. Ltd. Şti. ile imzalanan 17.03.2009 tarihli kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olduğunu, borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine ...İcra Müdürlüğünün 2012/24232 sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalı ...'ın mal kaçırmak için Kağıthane ilçesi, Merkez Mah., 8720 ada, 1 parsel kayıtlı taşınmazın 1/4'ünün kardeşinin oğlu davalı ...'ya devrettiğini belirterek, yapılan tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile dava konusu 8720 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın 1/4'ünün devrine ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü
yazılı 11.463,47 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 10/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.