MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 10.09.2008 tarihinde, müvekkilinin eşi ...'nin sevk ve idaresindeki davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı aracın karıştığı çift taraflı kaza sonucunda müvekkilinin eşinin 14 ay yatağa bağımlı yaşadıktan sonra 17.02.2010 tarihinde vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 02.10.2014 tarihinde talebini 125.000,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; kaza ile vefat arasında illiyet bağı olmadığını, murisin kendi kusuruyla vefat ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile 125.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6.404,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 03/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.