MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... ve ... açısından reddine, davalı ... açısından kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/10/2011 tarihinde müvekkilinin ... yolu üzerinde ... kavşağında trafikte durduğu esnada arkadan ... plakalı araca hızla gelen ... plakalı araç hızla çarptığını bu çarpmanın etkisiyle ...plakalı araç da bu defa müvekkiline ait araca çarptığını, müvekkilinin ise tüm çarpmanın etkisini aracında hissettiğini ve hafif olarak da ... plakalı araca çarparak durmak zorunda kaldığını, bu kazadan dolayı müvekkilinin aracında 10.750,21 TL hasar ve onarım bedeli ile 4.000 TL değer düşüklüğü tespit edildiğini bu nedenlerle haklı davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL nin yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini ... plakalı aracın kaydına ihtiyati haciz kararı verilerek tedbir konulmasını, yargılama ve vekalet ücretinin ise davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekilinin açılan davayı kabul etmediklerini, açılan davanın haksız ve mesnetsiz olup davanın reddine karar verilmesini istediklerini, davalı ...'ta açılan davayı kabul etmediğini reddine karar verilmesini talep ettiğini beyan etmişlerdir.
Mahkemece; ... ve ... hakkında açılan davanın reddine,Davalı ... hakkında açılan davanın kabulü ile taleple bağlı olmak üzere 1.000 TL'nin 15.11.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verilmiş olup mahkemece karar verilen tazminat yönünden dava kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kesinlikten REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 16.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy