MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekiline ait davalı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu pert olduğunu, davalı sigortaya yaptığı başvuruda sürücünün alkollü olduğu gerekçesiyle ödeme yapılmadığını belirterek poliçe teminat miktarı olan 22.750,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, talebin kasko sigortası genel şartlarına uygun olmadığından reddedildiğini, genel şartlara göre alkol miktarının etkili olmadığını, ayrıca aracın pert olması nedeniyle tam tazminat talep etmesi için kasko sigortası genel şartlarının 3.3.1.2. Maddesi gereğince ilgili belgeler düzenlenmesi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile aracın hurdası davacıya bırakılarak 16.500 TL alacağın dava tarihi olan 20/01/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
sına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 845,11 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23.5.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.