MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne,dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili özetle: Davacı kuruma ait araç ile davalıya ait aracın çift taraflı maddi hasarlı kaza yaptıklarını, kazada davalının kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle kaza nedeniyle araçta meydana gelen hasar nedeniyle onarım, parça ve işçilik bedelinden 2324,60 TL. zararın davalıdan ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini, Mahkememiz 2014/3 D.iş sayılı dosyasından yaptıkları tespit giderlerinin davalıdan ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre,Davanın kabulü ile, 2.324,60 TL'nin 03.06.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşan ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 235,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy