MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
1-Dosya içerisinde davacı vekiline ve davalı vekiline gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair ve yine davacı vekiline davalı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine dair herhangi bir tebligat mazbatası bulunmamaktadır. Bu nedenle taraf vekillerine gerekçeli karar ve davacı vekiline temyiz dilekçesi tebliğe çıkarılmış ise tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatasının dosya arasına temin edilmesi, mazbata mevcut değil ise davacı vekiline usulüne uygun şekilde gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi,
2-Nisbi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekir (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı). Dosya içerisinde davalı ...Ş. vekili tarafından nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmamış olup temyiz eden davalı ...Ş. vekilinin (maktu harç alındığından) peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı ...Ş. vekiline eksik harcı ikmal etmesi için HUMK'un 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/05/2019 gününde gününde oybirliğiyle karar verildi.