MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davacılar vekili ve davalı ...Ş. (Gediz A.Ş.) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, dava dışı sürücü idaresindeki aracın davalıların sorumluluğunda bulunan yol ortasındaki yüksek gerilim hattı elektrik direğine çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazasında araç içinde yolcu olarak bulunan davacıların oğlu ...'ın vefat ettiğini ileri sürerek, ıslahla birlikte davacı baba Latif için 9.756,15 TL., davacı anne Lütfiye için 14.082,44 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile her davacı için 20.000,00'er TL. manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece asıl ve birleşen dava yönünden; davalı ... hakkında davanın idari yargının görev alanına girdiğinden dolayı görevsizlik nedeniyle reddine, Türkiye Elektrik İletim A.Ş (TEİAŞ) hakkındaki davanın pasif
husumet nedeni ile reddine, maddi tazminat talepleri kesinleşmiş olmakla, davacıların, maddi tazminat talepleri yönünden, yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, asıl dava yönünden; manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 15.000,00 TL ve davacı ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, davalı ...-Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş (Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş)' nden tahsiline, birleşen dava yönünden; manevi tazminat taleplerinin, kısmen kabulü ile davacı ... için 30.000,00 TL, davacı ... için 8.000,00 TL. ve davacı ... Erol (Saçan) için 8.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, davalı ...-Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş (Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş)'nden tahsiline, karar verilmiş hüküm süresi içerisinde davacı ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde;Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar ve davalı ...Ş. (Gediz A.Ş.) vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 30,40 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl dosya ve birleşen dosya davacılarından alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 3.893,56 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 20/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy