MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortalı kamyonun ... İlçe Jandarma Komutanlığındaki hurda malzemeleri hurda deposuna boşalttığı sırada kamyonun arka kapağının aniden kapanarak yanında bulunan o sırada er olarak görevini yapan müvekkilinin başına çarpması sonucunda davacının burun ve elmacık kemiğinin kırıldığını, sağ gözünü kaybettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 7.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 100,00 TL tedavi ve ulaşım giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte poliçe limiti dahilinde davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 19.09.2013 tarihli dilekçesi ile talebini 60.000,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili; müvekkiline sigortalı aracın kaza esnasında işletilme halinde bulunmaması ve kazanın karayolu sayılan yerde meydana gelmemesi nedeniyle teminat kapsamında bulunmadığını öne sürerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; bilirkişi raporu benimsenerek; davanın kabulüne, 60.000,00 TL tazminatın 17.01.2008 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hükmün davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 01.12.2015 gün ve 2014/1357 Esas ve 2015/13109 Karar sayılı ilamı ile "kusur ve tazminat raporu ile ıslah dilekçesinin tebliğ edildiği 27.09.2013 tarihi ile kararın verildiği 08.10.2013 tarihi arasında iki haftalık beyan süresinin henüz dolmadığı, beyan süresinin dolması beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulü ile 60.000,00.-TL tazminatın 17/01/2008 tarihinden itibaren değişen ve değişecek olan avans faiz oranları uygulanmak suretiyle hesaplanacak faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılan diğer gerekçelere göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.073,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy