MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Genel Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan aracın sürücüsü ile diğer davalıya sigortalı araç sürücülerinin kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkilinin %98 oranında malul kaldığını açıklayıp maddi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 150.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... Hesabından, 150.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... Genel Sigorta A.Ş.'den tahsiliyle davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Genel Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Genel Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.340,80 TL kalan
onama harcının temyiz eden davalı ... Genel Sigorta A.Ş. davalı ...'ndan alınmasına 15/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.