MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacının sürücüsü olduğu motosiklete çarparak ağır şekilde yaralanmasına ve malul kalmasına neden olduğunu belirterek 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacı vekilinin kesin süre içerisinde davacıyı temsile yetkili olduğunu gösterir usulüne uygun vekaletnamesini ibra etmediği gerekçesiyle HMK'nın 114/1-f ve 115. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili 'ın, vekaletnamesini kesin süre içerisinde dosyaya sunmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş ise de, dava dilekçesinde davacı vekili olarak dışında ...'in de gösterildiği, dava dilekçesinde ...'in vekaletnamesinin bulunduğu, duruşmaya katılan ...'ın, ... tarafından tanzim edilmiş olan yetki belgesini dosyaya sunduğu görülmekle işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.