MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının yolcu olarak bulunduğu davalı şirkete trafik sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, ... plakalı araç ile yapmış olduğu trafik kazası sonucu müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL sürekli kısmi iş göremezlik tazminatının 21/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 30/09/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile toplam tazminat talebini 28.929,48 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili dava
nın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulüne 28.265,17 TL sürekli kısmi iş görmezlik tazminatının 19.08.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline,
karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacının dava açarken teselsül hükümlerine dayanmış olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun
bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.426,59 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ....'den alınmasına 30/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.